有一說一，國產(chǎn)鞋相比之前確實(shí)進(jìn)步了很多，無論是設(shè)計(jì)還是工藝都有很大的突破。 不過，也有不少人抱怨國產(chǎn)鞋總是“碰瓷”名牌鞋子，抄襲接二連三……

這是“人氣旺”嗎？ 還是實(shí)施了抄襲的“罪名”？

拉回玩壞 Yeezy 致敬 AJ

在國產(chǎn)球鞋中，惠立可以說是光明正大的抄襲，毫無遮掩！

“換個(gè)logo做自己的鞋”、“把Yeezy玩壞，向AJ致敬”，打著“高性價(jià)比”旗號拉回球鞋，雖然在做“復(fù)刻鞋”，但仍有很多“不為人知”商品”人們瘋狂購買。

比起動輒上千元的AJ、Yeezy運(yùn)動鞋，回力“偷偷換個(gè)概念”做自有品牌“AJ”和“Yeezy”，真有種“投機(jī)取巧”的感覺……

不僅如此，惠立幾乎抄襲了匡威、Vans等所有品牌的鞋子，導(dǎo)致網(wǎng)上出現(xiàn)了“回力萬能”的現(xiàn)象，多少有些諷刺！

李寧從大牌中尋找靈感

“國貨之光”李寧難逃抄襲“罪名”，只能從大牌身上汲取靈感。

李寧x聯(lián)名款拖鞋，乍一看真的有點(diǎn)像隔壁愛做拖鞋的Yeezy。 款式設(shè)計(jì)很不討人喜歡，“淡季特賣”的營銷方式也很有模仿感。 雖然抄的不明顯，但懂的人都...

李寧韋德之道9“灰仔”配色的發(fā)布無疑是技術(shù)上的突破與創(chuàng)新。 燈帶裝置系統(tǒng)成為了這款球鞋的亮點(diǎn)，但細(xì)看卻有點(diǎn)像 Nike Air Mag “回到未來”。

同樣的配色方案，同樣的燈光設(shè)計(jì)，雖然不是直接復(fù)制粘貼，但可以說是“隱身換概念”，抄襲概率至少高達(dá)60%。

李寧烈駿ACE 1.5和Track，兩者如虎添翼，傻傻分不清楚。

同樣的老爹鞋款式，同樣的解構(gòu)風(fēng)格設(shè)計(jì)，鞋型高度相似，只是換了顏色做自己的品牌鞋款。 如果沒有“李寧云”科技加持，我真的不敢相信這是李寧運(yùn)動鞋！

361°破洞鞋撞臉Yeezy

近年來，洞洞鞋憑借大膽的款式設(shè)計(jì)和出眾的顏值成為“網(wǎng)紅鞋”，以至于國內(nèi)不少品牌也開始推出洞洞鞋。

除了Peak，361°近期曝光的飛標(biāo)洞洞鞋“鯨魚”配色也有不少槽點(diǎn)……

雖然不能說是 100% 抄襲，但整體外觀與 Yeezy 洞洞鞋高度相似。

外層裝有QU！ KFOAM Lite 框架，以及 NFO2.0 柔軟彈性可分離中底。 如果不是有兩個(gè)“特別”的設(shè)計(jì)，我還真不敢承認(rèn)這是一款來自361°的鞋。

結(jié)論：

看了以上三點(diǎn)名牌鞋子，終于明白為什么那么多人說國產(chǎn)鞋總是“碰瓷”了！ 或許在創(chuàng)新方面，國產(chǎn)品牌還需要更加努力，才能真正迎來國潮的世界~